Gnocca forum
Rosaescort
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
Eyjafjallajökull
Super Hero (943 post)
K+ 293 | K- 119
curioso64:

Per sentito dire da un "amico" Samantha non c'è più e ne sono entrate 2 nuove;
l'ho definito "amico" perchè pur frequentando la location si rifiuta categoricamente di fornirmi il telefono ...
dice che lo fà per farmi risparmiare perchè conoscendomi ci lascerei lo stipendio...

nella speranza di riuscire, prima o poi, a ripartire con qualche rece saluto tutti

Che bravo a sacrificarsi per te. Comunque io avevo letto il vecchio post con indirizzo ( che non ricordo più e tutte le varie discussioni che si crearono. La curiosità mi é sempre rimasta... Ma poi penso che non essendo di Al inutile andare a fare un giro a vuoto.
curioso64
Jr. Member (132 post)
K+ 80 | K- 50
Per sentito dire da un "amico" Samantha non c'è più e ne sono entrate 2 nuove;
l'ho definito "amico" perchè pur frequentando la location si rifiuta categoricamente di fornirmi il telefono ...
dice che lo fà per farmi risparmiare perchè conoscendomi ci lascerei lo stipendio...

nella speranza di riuscire, prima o poi, a ripartire con qualche rece saluto tutti
Spera per il meglio e aspettati il peggio
Eyjafjallajökull
Super Hero (943 post)
K+ 293 | K- 119
Lo chiederò quà per curiosità; perchè so che la discussione ufficiale è stata chiusa tempo fa... esistono ancora queste 3 ragazze (intendo nello stesso posto)?
cefaloallasarda
Full Member (46 post)
K+ 125 | K- 3
Grazie a Monferrino per il k ed a Saintsaens per avere avvallato con autorevolezza il mio pensiero... attendo con curioso spirito di collaborazione altri pareri!

Cordialità,
Cefalo
saintsaens
Super Hero (872 post)
K+ 413 | K- 124
Ma infatti. Cefalo è la prova vivente che chi parla di stecchismo o di elitarismo dei soliti noti lo fa in mala fede.
Lui in 36 post a occhio ha fatto almeno 10/15 rece, e guarda caso in un niente è diventato un utente stimato e altamente considerato da tutti. E con lui, e nomino solo i primi che mi vengono in mente ma sicuramente ce ne sono altri, pussynauta, il segugio della gnocca e il qui sopra monferrino, tutte persone che hanno portato grossi ( ) contributi al forum fin da subito.
Certo che chi invece ha 100 post di cui 90 richieste di contatto e 10 di "mi discriminate perché sono niubbo" non può certo pretendere lo stesso trattamento, e i pesci in faccia e le grasse risate a quel punto sono quasi dovute.
Offline. Ciau, nè!
monferrino
Sr. Member (301 post)
K+ 117 | K- 21
Cefalo che dire!!!!K+ meritato!!
cefaloallasarda
Full Member (46 post)
K+ 125 | K- 3
Signori cari buona sera,
il mondo è bello perché è vario quindi esprimo il mio parere in controtendenza...

Secondo me la condivisione pubblica di chicche quali le galileiane deve rimanere tale nonostante gli aspetti negativi che molti di voi hanno riscontrato, vissuto in prima persona e condiviso.

Dal mio punto vista, sicuramente meno quotato di tanti ben più qualificati compagni di avventura, la conoscenza di un qualcosa di "esclusivo" non può che essere di stimolo per i newbie come ero io fino a qualche post fa.

Rende evidente, ovviamente a chi di interesse, come la contribuzione e partecipazione costante al forum possa riservare qualche piacevole sorpresa. Questa consapevolezza, anche se non condivisa da tutti, non può che portare benefici comuni.

Credo di esserne io stesso testimonianza con i miei 36 post.

Sintetizzo quindi questa prima parte dicendo: ben vengano le recensioni pubbliche anche delle "no link"! Sposando con collaborazione e partecipazione il suggerimento di specificarlo nel titolo del thread.

Parto però con una seconda parte di intervento...

Doveroso e sincero è il ringraziamento a tutti i colleghi che mi hanno riconosciuto il merito utile ad ottenere il contatto sia delle galileiane che del loro distaccamento di via Fernandel (ringraziamento pubblico che segue il più diretto riconoscimento singolo via MP).

Tutto ciò premesso mi permetto un approfondimento, forse personale in modo presuntuoso....
Ammesso che condividiate la pubblicazione di realtà non reclamizzate, è giusto esprimersi a squadroni sullo stesso tema?
Secondo me no e mi spiego meglio.

Il thread di Samantha e delle coinquiline, richieste di contatto a parte, ha battezzato un "modus operandi" comune a tutte le inquiline del "locus amoenus" ( come definito da collega ben più autorevole di me) esaltato o meno solo in funzione della singola interlocutrice.

Definito e plurirecensito il "perimetro" credo che l'aggiunta di nuove recensioni sia solo un esercizio di auto celebrazione come felici possessori dell'ambito contatto.

Riterrei invece più meritevole intervenire nuovamente in caso di new entry/ modifica della formazione "base"

Sono tutto sommato un novizio di questa comunità di condivisori di passione, quindi vi prego di non ritenere nulla di ciò che ho scritto come dettato dall'arroganza ma da un sano e costruttivo, per le finalità comuni, desiderio di confronto.

Sono sinceramente interessato dal ricevere i Vostri pareri! Naturalmente se questi dovessero essere discordanti dal mio provvederò a puntuale recensione con l'entusiasmo che molti di voi mi hanno riconosciuto in precedenti occasioni.

Cordialità,
Cefalo

P.S. Conosciuta per il momento solo Elena, certo che è veramente molto molto molto bella. Ma tanto bella!
curioso64
Jr. Member (132 post)
K+ 80 | K- 50
Inutile dire che anche a me piacerebbe molto avere il n. di telefono... ma condivido il comportamento di Cochis...

effettivamente se non esistono annunci pubblici il numero di telefono va dato SOLO in MP

Ciao.
Spera per il meglio e aspettati il peggio
caballero_6m
Sr. Member (387 post)
K+ 292 | K- 41
cochis:

Domani faccio una cernita dei voti a favore e dei voti contrari e così sapremo come comportarci in casi analoghi a quello di samantha o di vanessa e monica.
cochis... ci dai i risultati definitivi o dobbiamo affidarci soltanto all'exit pool?
ocio, perché fuori dal seggio ci sono tanti giovanotti che si stanno preparando a cantare: ollelle, ollalla, faccele vedè, faccele toccà...
saintsaens
Super Hero (872 post)
K+ 413 | K- 124
cochis:

Scusate. dico la mia solo perchè il post ha il mio nome :-) e sarò brevissimo. Dando per scontato che gestire una serie di recensioni solo coi mp è impossibile e incredibilmente macchinoso e constatato che il bello di un forum è soprattutto scambiarsi le esperienze, positive e negative, quello che mi chiedo è: non basterebbe intitolare un post ad esempio SAMANTHA THAY ALESSANDRIA - SENZA LINK. In questo modo chi entra sa che potrà leggere e divertirsi con le rece consapevole che un link per rintracciare questa ragazza non esiste. Entra a suo giudizio, ne obbligato, ne tantomeno respinto. Io molto spesso leggo anche i post dei colleghi di altre regioni anche se so che da quelle pay non andrò mai per ovvie ragioni, non per questo mi sento preso in giro o emarginato. L'uomo ha un suo libero arbitrio e DEVE saperlo utilizzare al meglio. Siamo tutti adulti suvvia (spero...).
Questa proposta mi piace molto e personalmente d'ora in avanti capitasse a me farei proprio così (k+ a cochis), fermo restando il fatto che se la ragazza in questione non ha un annuncio sarà sempre necessario un certo discernimento nel diffondere il numero, e comunque mai prima di aver chiesto il permesso a lei.
Offline. Ciau, nè!
cochis
Full Member (78 post)
K+ 55 | K- 61
Domani faccio una cernita dei voti a favore e dei voti contrari e così sapremo come comportarci in casi analoghi a quello di samantha o di vanessa e monica.
HUNTER13
Full Member (89 post)
K+ 33 | K- 4
buon giorno!
mi ero perso questa discussione ...
io sono uno di quelli che ha chiesto il numero senza ottenerlo e quindi avevo smesso di leggere i commenti su "samanta" in quanto avevo sempre più voglia di incontrarla ma non posso!!
trovo che cochis non abbia fatto nulla di male e del tutto in buona fede raccontando la sua esperienza e avendo letto tutti come gli era andata era normale che si sia scatenata una caccia al numero che è piu che giustificata a altrettanto normale e che continui ancora (io sono ancora a caccia dell numero e spero di ottenerlo hahah)visto che le rece continuano ad arrivare.
forse in questi casi sarebbe meglio tutto in privato......" se l occhio non legge il cuore non duole".......
con questo non voglio polemizzare sull accaduto ma dire solo la mia opinione non sono arrabbiato con cochis o con chi avuto il numero ci mancherebbe solo un piccola e sana invidia hahahah
xxxxlevel
Sandokan (1463 post)
K+ 653 | K- 225
Il forum è condivisione, senza di essa nulla ha senso, io da sta sera ho deciso di occuparmi solo ed unicamente delle recensioni e nel aiutare se posso, fare la guerra a chi chiede non serve ad un piffero tanto c'erano prima che io arrivassi, ci sono adesso e molto probabilmente ci saranno quando io non navigherò più in queste acque, ignorarli sembra l'unica soluzione logica, a volte lo spirito di giustizia mi pervade ma credo di poterlo tenere a bada, per quel che vale la mia opinione cochis, e chi come lui si troverà in questa situazione, avrà la mia stima perché il lavoro di recensione è la linfa vitale del forum, un saluto.
http://i61.tinypic.com/255n…" /> http://i62.tinypic.com/34et…" />
talentxxx82
Hero Member (705 post)
K+ 614 | K- 473
Cochis non ha detto una cosa sbagliata,ma non cambierebbe nulla perche'i nuovi chiederebbero sempre il numero e altri si lamenterebbero perche'secondo loro andrebbe condiviso..
Ma leggo sempre piu'di utenti che vanno da anni dalle thay,che le piacciono molto ecc ecc,ma rece non ce ne sono,tranne qualche raro caso..
Certo che a pensarci fare tutto via pm e'davvero un lavoraccio.Poi non avrebbe piu'il tempo per seguire il forum e magari fare qualche altra rece..
L'unica sarebbe non rispondere a tutti quelli che,magicamente saltano fuori dicendo che sono amanti delle thay.
cochis,metti in conto che avrai molte critiche.Ma noi ti apprezziamo!
paolalanera
Sr. Member (366 post)
K+ 251 | K- 41
ilsolitario:

Credo che fin che non esistono annunci sia cosa giusta gestirla con messaggi privati..quindi guai per il buon Chicis che dovra' assumere una segretaria per rispondere ai mess...a meno che non assuma la thay hahaha.Scherzi a parte con i M.P. potrebbe diventare un "lavorone" per lui.Un consiglio spassionato è di gustarsi serenamente la pay per primo visto che l'ha scoperta,poi in base al suo giudizio e magari capendo dalla ragazza come mai non mette annunci (cosa molto importante per la privacy) regolarsi di conseguenza sul fare o non fare una rece..i fenomeni che si iscrivono solo per chiedere c'erano,ci sono e ci saranno ma in questi casi leadership e gerarchia si sposeranno in maniera naturale garantendo un equilibrio(esempio lampante il post "MIRKA MILF DALLA GOLA PROFONDA"su Pavia)
Ciao
sono d'accordo ,tutta la mia comprensione a cochis avra' la posta intasata e visto che ha un rapporto particolare con le girl,e' piu' che giusto che faccia selezione, la faccia ce la mette lui ,se le ragazze volessero fare la catena di montaggio metterebbero gli annunci.
Ciao,e ai nuovi dico ,fate le vostre esperienze anche con altre,non c'e' solo samantha e company di rece sul forum con annunci ce ne sono un mare.
aeroplano113
Full Member (89 post)
K+ 50 | K- 7
cochis:

Scusate. dico la mia solo perchè il post ha il mio nome :-) e sarò brevissimo. Dando per scontato che gestire una serie di recensioni solo coi mp è impossibile e incredibilmente macchinoso e constatato che il bello di un forum è soprattutto scambiarsi le esperienze, positive e negative, quello che mi chiedo è: non basterebbe intitolare un post ad esempio SAMANTHA THAY ALESSANDRIA - SENZA LINK. In questo modo chi entra sa che potrà leggere e divertirsi con le rece consapevole che un link per rintracciare questa ragazza non esiste. Entra a suo giudizio, ne obbligato, ne tantomeno respinto. Io molto spesso leggo anche i post dei colleghi di altre regioni anche se so che da quelle pay non andrò mai per ovvie ragioni, non per questo mi sento preso in giro o emarginato. L'uomo ha un suo libero arbitrio e DEVE saperlo utilizzare al meglio. Siamo tutti adulti suvvia (spero...).
Concordo con Chocis, ottima proposta. E poi personalmente sono convinto che si viva una vita più serena quando si impara a dare fiducia al prossimo! Non si può sempre pensar male. Fa male pensare sempre male!!
cochis
Full Member (78 post)
K+ 55 | K- 61
Scusate. dico la mia solo perchè il post ha il mio nome :-) e sarò brevissimo. Dando per scontato che gestire una serie di recensioni solo coi mp è impossibile e incredibilmente macchinoso e constatato che il bello di un forum è soprattutto scambiarsi le esperienze, positive e negative, quello che mi chiedo è: non basterebbe intitolare un post ad esempio SAMANTHA THAY ALESSANDRIA - SENZA LINK. In questo modo chi entra sa che potrà leggere e divertirsi con le rece consapevole che un link per rintracciare questa ragazza non esiste. Entra a suo giudizio, ne obbligato, ne tantomeno respinto. Io molto spesso leggo anche i post dei colleghi di altre regioni anche se so che da quelle pay non andrò mai per ovvie ragioni, non per questo mi sento preso in giro o emarginato. L'uomo ha un suo libero arbitrio e DEVE saperlo utilizzare al meglio. Siamo tutti adulti suvvia (spero...).
StandOff
Sr. Member (492 post)
K+ 232 | K- 22
fernadello:

Dal mio punto di vista, in questi casi, la soluzione migliore è quella di utilizzare i messaggi privati; si evitano così discussioni inutili tra i "novizi" e gli utenti che partecipano quotidianamente alla vita del forum.
Mi trovo daccordo con ferna.
Solo se pubblica si recensisce come linea guida.

Io cmq sono dell'idea che alcune sezioni vadano secretate o rese accessibili solo dopo un tot di post e di karma e di riscontri tra colleghi. Non per questo caso che rimane risolvibile con mp.
ilsolitario
Sr. Member (237 post)
K+ 320 | K- 110
Credo che fin che non esistono annunci sia cosa giusta gestirla con messaggi privati..quindi guai per il buon Chicis che dovra' assumere una segretaria per rispondere ai mess...a meno che non assuma la thay hahaha.Scherzi a parte con i M.P. potrebbe diventare un "lavorone" per lui.Un consiglio spassionato è di gustarsi serenamente la pay per primo visto che l'ha scoperta,poi in base al suo giudizio e magari capendo dalla ragazza come mai non mette annunci (cosa molto importante per la privacy) regolarsi di conseguenza sul fare o non fare una rece..i fenomeni che si iscrivono solo per chiedere c'erano,ci sono e ci saranno ma in questi casi leadership e gerarchia si sposeranno in maniera naturale garantendo un equilibrio(esempio lampante il post "MIRKA MILF DALLA GOLA PROFONDA"su Pavia)
mature50
Jr. Member (149 post)
K+ 62 | K- 13
supergiu:

Cochis scrive sul thread dedicato a Samantha Thai di Alessandria:

"Grazie caballero. noto piacevolmente che gli elogi sono, comunque, superiori alle critiche (legittime). Il problema peró si riproporrà a breve in quanto, nel giro di un mesetto credo che riusciró ad andare a trovare un'altra chicca degna delle tre principesse di via galilei, tale elena. anch'essa thay, sui 22/23 anni. magra, poco seno, alta, viso bellissimo e un culo con l'anima. la domanda che faccio al forum é: condivido solo tramite mp con alcuni (1 sola rece per tutti con copia e incolla sia ben chiaro ;-) ) evitando cosí di innescare nuove polemiche oppure recensisco normalmente oppure non recensisco proprio? Tenete presente che, ahimé, la modalità sarebbe la stessa perché anche questa thay non ha annunci di alcun tipo. So che agli occhi di qualcuno tutto questo puó risultare controproducente, ma se davvero si vuole scovare la ragazza particolare, la primizia, quella che non hanno provato tutti, é un rischio al quale ci si deve sottoporre. fatemi sapere come la pensate per favore. ciao."

Ritenendo che non sia la sezione corretta ma che il dilemma di Cochis sia più che giustificato, apro qui la discussione e confrontiamoci su questo problema.


Dico la mia: se non c'è possibilità di rintracciare la/le ragazze ( salvo pochi " eletti " )è inutile recensire, si creano  discussioni fine a se stesse.
ciao a tutti e grazie per il piacere che mi date leggendovi
1 2 »
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI