La pay è quella che costa meno, siete d'accordo

Uomoantico:

Più tempo passa e più mi convinco che ho fatto benissimo a non sposarmi e a non fidanzarmi mai!!! Se non altro ho risparmiato un bel pò di soldini senza contare che la psicologia femminile è alquanto fastidiosa per un uomo maschio e antico come me, e perciò si evitano, anche grandi rotture di coglioni

Faber:

Anche sforzandomi, con tutta la buona volontà, non riesco a trovare il nesso, e quindi la competizione, "tra pay" e "non pay".
Il sesso, volendo, lo si può anche pagare, una relazione no.
Credo che tutti quanti abbiano in mente le intercettazioni di poco tempo fa delle care "olgettine".
"E' un vecchio, ha il culo molliccio, fa schifo"...e via dicendo.
Questo è quello che GIUSTAMENTE pensa una "pay" della stragrande maggioranza dei propri clienti.
La "pay" concede il suo corpo per qualche ora, si tura il naso, prende i soldi, ti saluta con un bel sorriso (neanche sempre) e via.
Come può una donna darsi veramente ad un uomo che non ha scelto (non necessariamente fisicamente non "piacente", ma cmq, almeno in quel frangente non scelto), in orari che non ha scelto, con modalità che non ha scelto, con "pratiche" che non ha scelto e potrei continuare per ore...
Detto questo nulla esclude che anche la "pay" possa provare più simpatia, fisica e mentale, per un uomo piuttosto che per un altro, e trovare meno squallido il concedersi ad un uomo piuttosto che ad un altro, ma sempre di forzatura e lavoro trattasi.
E' l'uomo che ha sempre la presunzione/bisogno di pensare che "ah...con me si vede che sta davvero bene...mi ha baciato con passione...si vede proprio che le piaceva"...l'uomo ha bisogno di sentirsi speciale, e la "pay", specie se di buon livello, ha il compito/interesse di non distruggergli questo sogno.
Una "non pay", che sia amante, moglie, fidanzata, conoscente, zia, suocera, cugina, vicina di casa...quanto meno ha scelto di farlo quindi, con buona probabilità, qualcosa di stimolante nell'uomo con cui ha deciso di "accoppiarsi" avrà trovato.
Se poi andiamo ancora di più a restingere la cerchia dei sopracitati "accoppiamenti"...nel caso di fidanzata o moglie si presume che possano fornire anche qualcosa a livello umano, come il piacere/necessità di confrontarsi sui temi della vita, di raccontare i propri sogni, le proprie paure, di creare una famiglia insieme, di condividere le emozioni.
Quindi "pay" e "non pay", restando in tema "servizi offerti", offrono "servizi e prestazioni" differenti.
Entrambi validi, indispensabili, necessari...ma totalmente differenti.

mia:

Indubbiamente  se vuoi concederti dei diversivi ,al di fuori della famiglia, la pay è indubbiamente meglio in tutto è meno rischioso e meno costoso.
in tutti i casi ricordate cari amici che nel sesso vale il detto:


    BISOGNA TRATTARE LE P... COME SIGNORE E LE SIGNORE COME P....    meditate gente meditate

car611:

Fortunatamente, ci sono TANTE donne, che si innamorano di un uomo, senza guardare i soldi, almeno cosi', tanti operai, impiegati e uomini con un lavoro "normale" hanno una dolce, bella e innamorata ragazza



Posted by: Uomoantico
Tra le altre cose il cervello maschile è molto, troppo diverso da quello femminile, perciò andando con le pay, oltre a risparmiare soldi, si evitano le tipiche rotture di coglioni di quando due cervelli troppo diversi si incontrano a lungo. Penso che anche una relazione si paghi, magari non direttamente come quando si va con le pay, infatti, stranamente, le donne preferiscono sposarsi o fidanzarsi coi ricchi, piuttosto che coi poveracci, che strano....

car611:

Fortunatamente, ci sono TANTE donne, che si innamorano di un uomo, senza guardare i soldi, almeno cosi', tanti operai, impiegati e uomini con un lavoro "normale" hanno una dolce, bella e innamorata ragazza

car611:

Fortunatamente, ci sono TANTE donne, che si innamorano di un uomo, senza guardare i soldi, almeno cosi', tanti operai, impiegati e uomini con un lavoro "normale" hanno una dolce, bella e innamorata ragazza

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

BAMBOOLA:

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

Ti straquoto..... Anche io la penso come te anche perché è giusto che la donna abbia la sua indipendenza, ma è anche giusto che il MASCHIO di casa abbia un potete economico maggiore proprio per una questione di equilibrio familiare e di distinzione dei ruoli all'interno della famiglia.....
L'uomo deve portare i pantaloni..... La donna deve stirarli.... (scherzo)...

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

Ti straquoto..... Anche io la penso come te anche perché è giusto che la donna abbia la sua indipendenza, ma è anche giusto che il MASCHIO di casa abbia un potete economico maggiore proprio per una questione di equilibrio familiare e di distinzione dei ruoli all'interno della famiglia.....
L'uomo deve portare i pantaloni..... La donna deve stirarli.... (scherzo)...

Guarda non sono convinto che sia la quantità di denaro guadagnata a influire sui ruoli, ne ho esperienza diretta dato che mia madre guadagna ben più di mio padre...inoltre penso che una volta che si è insieme da un po' di tempo o i soldi vengono considerati comuni e della famiglia o a mantenere un idea di soldi "miei" e "tuoi" il nucleo non regge,credo sia facile che si creino divergenze su come usare ciò che si è guadagnato e questo può usurare il rapporto...

Comunque ho 23 anni e della vita non ho ancora capito un cazzo quindi potrebbe essere benissimo che mi sbagli completamente

Uomoantico:

Tra le altre cose il cervello maschile è molto, troppo diverso da quello femminile, perciò andando con le pay, oltre a risparmiare soldi, si evitano le tipiche rotture di coglioni di quando due cervelli troppo diversi si incontrano a lungo. Penso che anche una relazione si paghi, magari non direttamente come quando si va con le pay, infatti, stranamente, le donne preferiscono sposarsi o fidanzarsi coi ricchi, piuttosto che coi poveracci, che strano....

Armata_Rossa:

Uomoantico:

Tra le altre cose il cervello maschile è molto, troppo diverso da quello femminile, perciò andando con le pay, oltre a risparmiare soldi, si evitano le tipiche rotture di coglioni di quando due cervelli troppo diversi si incontrano a lungo. Penso che anche una relazione si paghi, magari non direttamente come quando si va con le pay, infatti, stranamente, le donne preferiscono sposarsi o fidanzarsi coi ricchi, piuttosto che coi poveracci, che strano....

Ti meriti un applauso, è così a parte rare eccezioni